|
Ecotendencias
Macri vs Scioli: ¿quién paga por la basura?
Volver
a la página anterior
|
1.- Módulo cerrado y
parquización
2.- Diariamente la basura se tapa con una capa de tierra
compactada
3.- Tubos de monitoreo de gases
4.- Frente de descarga
5.- Terraplén perímetro
6.- extracción de líquidos lixiviados para su
posterior tratamiento
7.- Bernas: delimitan los sectores y celdas para el
llenado
8.- Impermeabilización con polietileno de alta densidad
(1500 micrones) que evita la filtración de líquidos
que contaminen las napas
9.- Aguas subterráneas
10.- Pozos de monitoreo de aguas subterráneas.
|
(168 Horas – por Gustavo Fernández
Protomastro – miércoles 5 de diciembre de 2007) No pinta
tan atractiva como las peleas entre Tyson y Hollyfield, pero
los dos pesos pesados de Buenos Aires, Ciudad vs Provincia, se
enfrentarán con el problema de los residuos y su disposición
final. Basura Cero, como predican los porteños, es una utopía
lejana y muy costosa. La realidad es que los porteños cada
vez generan más desechos: de 0,8 kg por habitante y día en
lo peor de la crisis del 2001 a 1,5. Para EcoTendencia, la
Ciudad de Buenos Aires deberá pagar un mayor precio por
disponer sus desechos en la Provincia. Porteños y bonaerenses
en un debaten por el síndrome NIMBY, del inglés: "no en
mi patio trasero".
El problema de los residuos sólidos domésticos y su
eliminación, se ha convertido en un problema global que
ocasiona un gasto social y económico que nadie quiere pagar.
Al menos, el costo presente y futuro que sale enterrar la
basura. En la mayoría de los casos los residuos de Capital y
el Gran Buenos Aires se destinan a rellenos sanitarios como el
CEAMSE o, terminan en basurales clandestinos o municipales,
con costos que van de $ 0 a $ 20 por tonelada. Los generadores
privados, deben pagar entre $ 18 y $ 78 por tonelada
(http://www.ceamse.gov.ar/abre-home.html).
Los primeros encontronazos entre los equipos técnicos de
Scioli y Macri, tuvieron que ver con la Tasa Ambiental que la
Provincia le quiere pedir la Ciudad, por las 5.000 toneladas
diarias que día a día, los 365 días del año, le despacha a
los rellenos sanitarios bonaerenses. No es lo mismo 5.000 x $
20 = $ 100.000 por día, que triplicar esa cifra, lo cual sería
dolarizar la tarifa y generar unos $ 300.000 diarios de
transferencia de la Capital a la Provincia... Los porteños
pagaría por la basura en dólares y los bonaerenses en pesos,
pero éstos últimos se quedarán con el pasivo ambiental que
es la basura enterrada, para lo cual deberán destinar fondos
para controlar, monitorear y si hay contaminación, remediar.
Ahora, la pregunta que falta, es: ¿cuál es el precio justo
por enterrar la basura: $ 0, $ 18 o $ 60???? Y otra pregunta más,
¿a quién le sirve no pagar nada o pagar una ganga por
enterrar la basura? Hay una realidad: residuo enterrado es un
recurso perdido y un posible foco de contaminación. La
realidad es que no sólo llegan desechos domésticos de los
"buenos" y compostables. Con la basura doméstica, a
diario se mezclas residuos peligrosos: pilas, baterías, tubos
fluorescentes, insecticidas, tintas, ácidos, metales
pesados....
El CEAMSE, y esto se ve en Villa Domínico, uno de los Centros
de Disposición ya cerrados, trae problemas a futuro: lo que
los economistas llaman pasivos o deudas ambientales: ¿quién
debe pagar por su control, monitoreo o remediación? Si sólo
se hubieran enterrado restos de alimentos, vidrios o envases,
no habría problemas. pero cuando en un Relleno Sanitario
tengo metales pesados y otras corrientes de desechos
peligrosos en le licor mezcla llamado lixiviado, su
tratamiento es costos: sacarle el cromo, cadmio o mercurio al
lixiviado del CEAMSE cuesta mucha más plata que lo que hoy le
ingresa al CEAMSE por disponer sus desechos. Estamos barriendo
bajo de la alfombra y dejando enormes montículos de basura a
las generaciones futuras, a la vez que le contaminamos el
aire, agua o suelos a los vecinos de los rellenos.
Una tecnología útil, pero que debe ser controlada
Los rellenos sanitarios son grandes depósitos de desechos
controlados. De estar bien construidos, como muestra la
infografía, son infraestructuras ambientales necesarias y una
avance notable y positivo frente a los basurales o quemas.
Pero cuando no se paga lo que se debiera, y se ahorra en
membranas o tratemiento de líquidos lixiviados, o no se
capturan los gases, pueden impactar en el ambiente. El relleno
de Villa Domínico en Avellaneda tiene su fallas, y recién en
los último años comenzó a tratar gases y líquidos con estándares
ambientales internacionales. Pero esto implica un costo mayor.
¿Quién paga?
La respuesta a quién debe pagar por los costos reales del
CEAMSE es el gran desafío que deben resolver Macri y Scioli.
Rellenos Sanitarios bajo el nombre del CEAMSE o como quieran
llamarlo, en la Provincia de Buenos Aires va a seguir
habiendo. No todos los desechos tienen un valor positivo de
reciclado: pensemos en quién recilaría ganando plata un pañal,
un envase de insecticida o un tubo fluorescente: nadie, ni acá
ni en la China. Entonces, disposición final en Rellenos
Sanitarios seguirá habiendo. Pero para hacer las cosas bien,
se deberá recaudar más para darle un adecuado tratamiento a
los gases, efluentes y lixiviados de los Rellenos.
Lo positivo: antes de asumir los nuevos Gobiernos ya tienen el
debate planteado. La realidad: cuidar el medio ambiente cuesta
plata. Lo bueno: que cada día conocemos más como reciclar,
reducir, valorizar y hacer una buena disposición de desechos
en forma ambientalmente segura. La incógnita: cómo terminará
la "pelea" Scioli vs Macri... no cambie de canal.
(*) Gustavo Fernández Protomastro
Biólogo-UBA
info@ecogestionar.com.ar
Volver
a la parte superior | Volver
a la página anterior
|
